يهدف هذا النشاط، الاجمالي إلى تحديد مدى تمكن الطالب من "الهدف الخاص" للمحاضرة الثالثة الواردة بعنوان: منازعات الصفقات العمومية، التي تضمنها القسم الثالث من مقياس الصفقات العمومية، بعد انهاء دراسته، و هو ما تحدده نتيجة الاختبار التالي:
نص السؤال:
إنطلاقا مما درسته في المحاضرة الثالثة من أحكام تتعلق بتسوية منازعات الصفقة العمومية، أجب على الأسئلة المرفقة بالقضية المعروضة، وقدم حلا قانونيا لها.
أبرمت جامعة محمد لمين دباغين سطيف 2، صفقة عمومية مع شركة متعاقدة من القطاع الخاص، لتجهيز المكتبات وقاعات الانترنت في كليات الجامعة بالمعدات المكتبية اللازمة، خلال ستون يوما على ثلاث دفعات، تسري من تاريخ تبليغ المتعاقد بالصفقة، وبعد خمسة وأربعون يوما تلقى المتعامل المتعاقد إعذارا من الجامعة يلزمه بوجوب تسليم الدفعة الثالثة والأخيرة من المعدات قبل نهاية العقد، وبعد نشر الاعذار الثاني مباشرة، طالبت الشركة المتعاقدة بتغيير السعر المتفق عليه عند الابرام لعدم قدرتها المالية على شراء الدفعة الثالثة من الأجهزة بسبب الارتفاع الكبير في سعرها لاسباب اقتصادية مفاجئة، وهو ما دفع بالجامعة لرفض الطلب وفسخها العقد، و إثر هذا الفسخ رفعت الشركة المتعاقدة دعوى قضائية تطالب فيها الجامعة بالتعويض، المؤسس على حقها في ابرام ملحق للصفقة وتحيين السعر لإعادة التوازن المالي للعقد، بينما أسست الجامعة ردها على الشركة المتعاقدة بحقها في فسخ العقد بعد الاعذار الثاني للشركة ودون تعويض.
1- من هو القاضي المختص بالفصل في المنازعة ؟
2- حسب المواد القانونية المنظمة لاجراء التسوية الودية لمنازعات الصفقات العمومية، هل عدم بحث الطرفين على حل ودي قبل اللجوء إلى القضاء مبرر قانونا أو لا؟
3- حدد النص القانوني المناسب، و قدم حلا منصفا للنزاع القائم بين الطرفين؟