مصادر الالتزام الإرا ...

تمعن عزيزي (عزيزتي) الطالب (ة) في المعطيات المقدمة إليك أدناه، وأجب بالترتيب وبأسلوب قانوني على الأسئلة المرتبطة بها.

    - قام علي جزائري الجنسية بشراء قطعة أثرية من مصطفى جزائري الجنسية بمبلغ مالي قدره 40000 د.ج. ظنا منه أنها قطعة أثرية من آثار منطقة الأهقار جنوب الجزائر، وبعد عرض هذه القطعة الأثرية على خبير متخصص في علم الآثار تبين بأنها قطعة أثرية أصلية ولكنها من آثار إفريقيا الوسطى. بناء على تقرير هذا الخبير قام على برفع دعوى قضائية يطالب فيها بفسخ العقد، على أساس التدليس.

      1. هل أصاب علي بشأن رفعه دعوى الفسخ؟ لماذا؟

      2. ما رأيك في الأساس القانوني الذي استند عليه علي في دعواه؟

      3. لو كنت المستشار القانوني لعلي كيف تنصحه بالتصرف بشأن العقد الذي أبرمه؟

      4. لو تبين من خلال تقرير الخبرة المشار إليها أعلاه أن المبيع ليس قطعة أثرية بل مجرد تحفة فنيه عادية، ما هى الاستشارة القانونية التي يمكنك تقديمها لعلي؟

    - في مقابل ذلك  كان مصطفى البائع يجهل أن هذه القطعة أثرية، وإنما ظن بأنها مجرد قطعة فنية تقليدية حديثة الصنع. وعندما علم بكونها ذات طبيعة أثرية، طالب بإبطال العقد.

      1. هل أصاب مصطفى بشأن رفعه دعوى البطلان؟ لماذا؟

      2. في حال كان الجواب على السؤال السابق بالإيجاب ما نوع دعوى البطلان التي يمكن رفعها في هذه الحالة؟

      3. على أي أساس قانوني اخترت نوع البطلان؟

      4. هل يمكن التمسك بالبطلان في الحالة التي يكون فيها المشتري علي يحمل الجنسية التونسية؟ هل يتغير الوضع لو كان الثمن مقدرا ب 200000دج؟ لماذا؟